Edito:Colmar, deuxième ville d'Archi-Wiki
20/08/2015
Strasbourg et son agglomération concentrent plus de 10000 bâtiments et lieux sur le site collaboratif Archi-Wiki qui s'appelait encore jusqu'à récemment Archi-Strasbourg. Avec la livraison d'Archi-Wiki en avril, une nouvelle tendance se dessine. Les contributions progressent dans d'autres villes, ce qui est satisfaisant, vu que c'était l'un des buts recherchés par cette nouvelle version. L'inventaire progresse à Colmar, Griesheim-sur-Souffel, Mulhouse, Nancy, Truchtersheim, mais aussi des villes allemandes comme Baden-Baden, Kehl et Munich1.
Colmar, avec 29 bâtiments recensés [archive], est à ce jour la 2e ville d'Archi-Wiki. C'est aussi la ville qui a le plus progressé ces deux dernières semaines en nombre de contributions. Au-delà de l'image d'Epinal que l'on se fait de la ville avec sa Petite Venise et ses maisons à colombages, Colmar possède un patrimoine d'une grande diversité composé de villas et édifices de la période allemande, comme la gare ou de belles maisons art nouveau, mais aussi, plus inattendu des immeubles modernes remarquables des années 1930 et quelques belles signatures d'architectes contemporains. Ne l'oublions pas le bâtiment le plus attendu dans cette ville est le réaménagement et l'extension du musée Unterlinden par les architectes Herzog & de Meuron. Au-delà de la qualité du projet qui a retenu ces architectes, c'est un signal fort pour asseoir Colmar comme une ville de tradition certes mais aussi de modernité.
Lorsque j'ai lancé Archi-Wiki face aux nombreuses questions - légitimes - que l'on m'ait posées, j'avais lancé une ligne directrice : « Il faut recenser des bâtiments dans des villes du Rhin Supérieur, des deux côtés du Rhin, et/ou de préférences des bâtiments en lien avec Strasbourg (architecte commun dans les deux villes) »
C'était une règle générale et je suis très heureux qu'elle ait été comprise. Évidemment, c'est un canevas duquel on peut déborder, selon les opportunités et la motivation des contributeurs. Le but d'Archi-Wiki étant bien de créer, à terme, un Wikipédia de l'architecture. Mais pour cela il ne faut pas se perdre et recenser tout azimut parce que l'on voit tel ou tel bâtiment intéressant dans telle ou telle ville. Il vaut mieux 10 villes avec 1000 bâtiments sur Archi-Wiki plutôt que 1000 villes avec 10 bâtiments. On peut aussi imaginer recenser toute l'oeuvre d'un architecte international. Les exemples récents ou plus anciens ne manquent pas (Herzog & de Meuron dont nous parlions, Christian Biecher ou plus ancien comme Le Corbusier).
Les difficultés pour faire avancer Archi-Wiki ne manquent pas. Il me semble important de les rappeler ici :
1) Humaine : trouver de nouveaux contributeurs. Il nous faut trouver impérativement de nouveaux contributeurs. Actuellement l'immense majorité des contributions est assurée par une équipe d'une dizaine de bénévoles. La même qui contribue actuellement sur ces nouvelles villes.
2) Technique : le site doit - encore - évoluer. Comme absolument tous les sites internet à forts contenus et mis à jour fréquemment, le site est en perpétuelle évolution. C'est un enjeu important qu'il faut bien comprendre. La livraison récente d'Archi-Wiki n'a pas résolu tous les problèmes auxquels doit faire face ce site collaboratif d'architecture dont l'ambition est importante.
Les évolutions techniques concerneront trois facteurs importants:
- ajouter de nouveaux outils collaboratifs, c’est-à-dire des moyens pour permettre aux contributeurs de mieux mettre en forme l'information et donc d’asseoir la crédibilité du contenu.
- traduire les contenus de façon collaborative dans d'autres langues, rappelons qu'actuellement seul le français est possible, l'allemand et l'anglais sont à minima indispensables.
- la robustesse du site, avec l'évolution du contenu le site doit être plus fiable, actuellement nous rencontrons de fréquents ralentissements, d'autre part il ne serait pas capable de suivre une augmentation exponentielle des données.
3) Financière : enfin des enjeux financiers car tant l'aspect humain que technique ont un coût. Les contributions sont toutes bénévoles mais les développements sont coûteux. À terme lorsque les données progresseront, l'association devra se professionnaliser au niveau administratif et cela aura un coût. Le modèle du bien commun permet d'être extrêmement efficient car le contenu généré profite à tous - particuliers, institutions et professionnels - que l'activité soit lucrative ou non. Comme le contenu est entièrement gratuit, il faut donc trouver un modèle économique durable qui repose sur des dons de particuliers, mécénat d'entreprise et subvention publique. Le contenu dans son intégralité doit impérativement rester gratuit, c'est une condition nécessaire au partage des connaissances.
Pour répondre aux enjeux techniques, nous étudions actuellement la possibilité de migrer le contenu vers un Médiawiki sémantique [archive], c’est-à-dire une technologie éprouvée par de nombreux sites dont Wikipédia. L'extension « sémantique » c’est-à-dire base de données est nécessaire pour Archi-Wiki car nos données sont formatées pour être réutilisées sur d'autres sites ou dans le cadre de recherche avec critères.
Je lance maintenant un appel à toutes les bonnes volontés pour nous aider, quelles que soient votre situation et vos disponibilités (contribuer peut ne prendre que 5 minutes par semaine), dans ce vaste travail collaboratif qui vous apportera comme à moi-même et aux autres contributeurs une grande satisfaction personnelle et vous enrichira de connaissances et d'humilité.
Président d'Archi-Strasbourg
1 Nous avons retenu sur cette liste uniquement les villes avec plus de 2 adresses inventoriées.
